Um grupo de conhecidos especialistas em ética da IA escreveu um contraponto à controversa carta desta semana pedindo uma "pausa" de seis meses no desenvolvimento da IA, criticando-a por um foco em ameaças futuras hipotéticas quando danos reais são atribuíveis ao uso indevido da tecnologia hoje.
Milhares de pessoas, incluindo nomes familiares como Steve Wozniak e Elon Musk, assinaram a carta aberta do instituto Future of Life no início desta semana, propondo que o desenvolvimento de modelos de IA como o GPT-4 deve ser suspenso para evitar a "perda de controle de nossa civilização", entre outras ameaças.
Timnit Gebru, Emily M. Bender, Angelina McMillan-Major e Margaret Mitchell são figuras importantes nos domínios da IA e da ética, conhecidas (além de seu trabalho) por serem expulsas do Google por causa de um artigo criticando as capacidades da IA. Eles estão atualmente trabalhando juntos no Instituto DAIR, uma nova equipe de pesquisa destinada a estudar, expor e prevenir danos associados à IA.
Mas eles não foram encontrados na lista de signatários, e agora publicaram uma repreensão chamando a carta de falha em se envolver com os problemas existentes causados pela tecnologia.
"Esses riscos hipotéticos são o foco de uma ideologia perigosa chamada longo prazo que ignora os danos reais resultantes da implantação de sistemas de IA hoje", escreveram, citando a exploração de trabalhadores, roubo de dados, mídia sintética que sustenta as estruturas de poder existentes e a maior concentração dessas estruturas de poder em menos mãos.
A escolha de se preocupar com um apocalipse robótico ao estilo do Exterminador do Futuro ou da Matrix é um arenque vermelho quando temos, no mesmo momento, relatos de empresas como a Clearview AI sendo usadas pela polícia para essencialmente incriminar um homem inocente. Não há necessidade de um T-1000 quando você tem câmeras Ring em todas as portas da frente acessíveis através de fábricas de garantia de carimbo de borracha on-line.